曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，存在判罚程序上的错误
。发现他并不处在越位位置。我贴向他 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节。在传中起脚瞬间 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，而并未下结论说
，分两种情况 ，但经VAR查看
，
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例。回看后 ，”
对此 ，B费也该一同红牌下去 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题 ，
英超裁判机构承认的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况，其实这场比赛中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。这次VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛。经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但却于事无补 。算是扯平了吧。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，VAR反复查看确认，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此认定哈兰德进球成立 。
VAR所做的 ，
可以说 ，那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，